Киберсквоттинг или свобода слова?

В некоторых доменных спорах комиссии ВОИС приходится делать сложный выбор. Один из таких случаев - когда пользователь регистрирует доменное имя с чужим товарным знаком для того, чтобы высказать своё мнение о товаре или компании (чаще всего, критическое).

 

С одной стороны налицо намеренное использование чужого товарного знака, но с другой - никто не может помешать человеку пожаловаться на компанию: в конце концов, существует право на свободу слова.

 

ВОИС в таких случаях индивидуально подходит к каждому спору. Но если и истец и ответчик являются жителями США, то решение, как правило, принимается в пользу истца, так как в США право на свободу слова хорошо закреплено на законодательном уровне.

 

Бывают и исключения - в тех случаях, когда у владельца домена найдены нарушения по каким-то другим критериям.

 

Так, недавно ВОИС приняла решение передать домен TedBritt.net владельцу товарного знака - продавцу автомобилей из штата Вирджиния.

 

Ответчик зарегистрировал домен с целью высказать критическое мнение о компании, которая, по его словами, обманывает покупателей. Но при этом он скопировал ряд элементов официального сайта компании, что могло вводить в заблуждение посетителей: они могли дольше оставаться на сайте, прежде чем понимали, что он не является официальным. Кроме того, он выложил в открытый доступ контактные данные сотрудников компании и призывал "писать, звонить и приходить к ним домой".

 

Член комиссии ВОИС Скотт Блэкмер, разбиравший спор, сообщил, что ответчик имел полное право высказывать любое мнение о компании, но введение в заблуждение пользователей и публикация чужой конфиденциальной информации позволяет признать регистрацию домена сделанной со злым умыслом. Следовательно, домен TedBritt.net будет передан истцу.